Juegos perfectos.
Lo acontecido el miércoles 2 de junio con Galarraga fue noticia dentro y fuera del béisbol. Lo difícil que representa lanzar un juego perfecto hace que, cuando estos aparecen, toda la atención se centre en el lanzador que logra tal hazaña. Hoy nos ocuparemos de los juegos perfectos en las Ligas Mayores.
En toda la historia del béisbol moderno (hablemos de los últimos 129 años), sólo se habían lanzado 18 juegos perfectos. La probabilidad de que se lance un juego perfecto es aproximadamente 0,0067% (ó 1 en 15000 juegos).
El año 2010 se presenta como algo atípico, ya que apenas en 2 meses se han registrado 2 juegos perfectos (lo cual había ocurrido una sola vez en la historia en 1880, es decir hace 130 años), los responsables de la hazaña son:
La lista de lanzadores con juegos perfectos, no es precisamente de los más famosos o los que tuvieron mejores números (exceptuando a Cy Young, Addie Joss, Sandy Koufax y Randy Johnson). En otras palabras, los juegos perfectos son totalmente impredecibles. No se puede decir cuando ni quien será el próximo que lance uno, porque son muchas cosas involucradas: ese día el pitcher debe estar en su día, controlado, administrando bien su talento, pero también debe contar con ayuda de sus compañeros (al bate y a la defensa), cualquier detalle (por pequeño que sea) puede arruinar la “joya” de pitcheo, esto incluye: un “infield-hit”, un error (físico o mental), una base por bolas, un golpeado y otros como una sentencia arbitral errada…
Aquí es donde entra en juego nuestro compatriota Armando Galarraga, porque su “juego perfecto” se vio frustrado por un “detalle” que pudo evitarse (si se hubiera concretado la hazaña, sería el único caso en la historia en que en un mismo año se hubieran registrado 3 juegos perfectos). No quiero entrar en juicio de valores respecto al árbitro (Jim Joyce), porque somos humanos, nos equivocamos y eso es parte del juego. Esto se ha presentado en muchos juegos importantes, pero creo que lo que aconteció debería dar pie a que se abra la discusión sobre utilizar las repeticiones para decisiones polémicas (de 
cualquier índole) y que se aprovechen todas las tecnologías disponibles hoy en día, si esto va a favor del espectáculo y disminuyen las injusticias.
Por otro lado, la calidad humana de Armando salió a relucir, él mostró ser un hombre maduro, educado, respetuoso de los demás, tolerante y otros epítetos, de lo cual se ha escrito bastante en estos días.
Para cerrar revisemos algunos números. Los primeros 10 juegos perfectos se lanzaron en un transcurso de 101 años (si leyó bien) desde 1880 hasta 1981. Mientras que pasaron sólo 29 años para que llegaran los otros 10. Sin quitarle méritos a los lanzadores que lograron la hazaña en los últimos tiempos, me atrevo a decir que esto es una señal de la disminución de la calidad del béisbol en general, pero de esto podemos hablar en una próxima oportunidad…
Mi nombre es Pedro Salcedo, nací en 1966 y desde niño me aficioné al béisbol. Mi papá me llevaba junto a mis hermanos al estadio Universitario de Caracas, cuando las entradas costaban 5 Bs (de los de antes). Escribo de béisbol desde el punto de vista de un fanático (venezolano) que conoce el juego y que quiere compartir sus puntos de vista con todo el que quiera participar en el blog. Soy Ingeniero Metalúrgico y vivo en Caracas (Venezuela) con mi esposa y mis tres hijos. También somos pastores evangélicos de la Iglesia de Dios Alta Florida (ubicada en la calle el colegio de Sabana Grande en Caracas), la cual está abierta para el que nos quiera visitar. 
Loading ...
Pienso que la repetición debería solicitarse despues 7mo inning y una sola vez por equipo. Quizas de esta manera se podrían mitigar los errores de apreciación de los arbitros. En cuanto a Galarraga, bien por él, pero en la hoja de anotación quedará como “Juego de un solo Hit” y eso es lo que cuenta. Así es el beisbol y hay que vivir y sufrir con ello.
Saludos
Jorge G
Bueno Jorge lo que digo es que se abra la discusiòn, que se busquen opciones. La que tú planteas puede ser viable, sobre todo para no alargar mucho los partidos. Debe ser en circunstancias que realmente lo ameriten. Lo que no se entiende es la testarudez de las autoridades (comisionado, etc.) de ni siquiera plantear posibles soluciones a este problema. Debe ser que no lo ven como un problema. Los dueños de equipos, peloteros y árbitros; deberían fomentar la discusiòn del tema por el bien del espectáculo. Saludos… P.S.
Creo que los principales promotores de estas mejoras deben ser los dueños de equipos o la asociación de peloteros ante MLB. MLB debe adaptarse a las realidades que vivimos, si la tecnología puede ayudar a mejorar el juego, ¿Por que negarse a su uso? creo que esto agregaria bastante valor al beisbol. Quizas cuando MLB tenga un Comisionado menos “cerrado” esto se pueda dar.
Saludos
Jorge G
creo que por tratarse de un juego perfecto hubo que haber reunion de arbitros por lo menos, sinceramente da mucho que pensar que luego el comisionado con la potestad de hacerlo y de el arbitro que reconocio su error hadebido otorgarselo. hubiera sido ademas el segundo latino en lograrlo ya que solo Dennis Martinez lo ha tirado. saluods Pastor
No cabe duda que la MLB se sienten como los más poderosos y por lo tanto, sus decisiones son incuestionables. Demuestran así una prepotencia y arrogancia que en nada ayuda al sano desarrollo del juego. No sólo son estas cosas de los árbitros, también se ve con el clásico mundial, donde ellos dictaminan las reglas, la fecha en que se juega, el formato y hasta los equipos invitados. Sé que esto es harina de otro costal, pero alguien debe ponerle el “cascabel al gato”. Si en otros deportes se pudieron incorporar las repeticiones (fútbol americano, hockey, etc.) ¿por qué en el béisbol no?
Igor te aclaro que las reuniones de árbitros generalmente se hacen cuando hay una jugada dudosa en cuanto a la interpretación de una regla oficial o de terreno, no se hacen para determinar jugadas de apreciación. En esos casos, lo que el umpire aprecie y dictamine originalmente, eso es. Por ejemplo si hay 3 en bases y 2 outs, y el último out es en primera (no importa como sea, puede ser un globo que le caiga en frente a un oufielder y éste lanza a 1era sacando el out) la o las carreras que hayan anotado, no valen. Si algún árbitro las dio por válidas, esa decisión se puede revertir, porque según las reglas el out forzado en primera anula todas las otras jugadas. Pero los árbitros tienen la potestad de cantar según aprecien y nadie puede cuestionar esas decisiones. He ahí el problema. Si hubiera la posibilidad de revisar las repeticiones para jugadas importantes, como en este caso que se completaba un juego perfecto, otra sería la historia. Saludos…